¿Así se hace Autonomía al andar...con estas pobres ideas copiadas a los reformistas ?

2008-05-13T12:11:00.001-07:00

Latinoamérica, Bolivia

IDEX-072E Santa Cruz, Bolivia 13/05/08

"Todo extremo es vicio, la virtud se encuentra en medio." Aristóteles (384-322 a.C.)

¡Primero Bolivia, Primero la Patria!
_______________________________

En la hora que vive la patria ante la recurrente y zigzageante marcha del “Modelo Sistémico Caudillista” corrupto y depredador MAS-aliados (oficialismo) y PODEMOS y aliados Comité Cívico, Prefectos de la media Luna (oposición) se hace (.............) no caer en la confusión y el engaño especialmente MASista y seguir trabajando por un — NUEVO PAIS — una Nueva Bolivia de verdad — que soñaron y por la que lucharon nuestros antepasados.

El MASismo sustentado en su caudillo NEGRO Evo Morales está en una des-atomización momificante (polvo cósmico antimaterial) como nunca vista en los últimos 80 años de vida republicana deformada.

Los hechos protagonizados por "los dos pies que sirven al mismo amo” (derecha e izquierda) nos llevan inferir que siguen ambos una partitura con un objetivo similar (contubernio) donde hacen, actúan y protagonizan una “escena externa” para el Pueblo y el mundo — "que comen como los pollos lo que les da el granjero” (idexnami) y otra escena en secreto donde acuerdan cínicamente desde la sombra de sus Logias (Gran Logia Negra), en donde se reúnen y desde donde se inicia su servilismo al SISTEMA.

Para los “copistas del MASismo” que utilizan nuestros conceptos de forma deformada debemos decirles que no solo los LOGIEROS están entre los oligarcas y los del Comité Cívico de Santa Cruz, PODEMOS y la Media Luna opositora aparente. Están también infiltrados en el Gobierno “indigente” T’hara con apoyo o contrapeso Q’hara donde los LOGIEROS a la CABEZA de Álvaro García Linera, seguido de Juan Ramón Quintana operan y ponen el escritorio del ¿Primer Presidente indígena? lo que este debe decir y emitir en sus discursos. Ya Alex Contreras — ex portavoz del Gobierno MASista, recalcitrante ¿antineoliberal?, enemigo circusntancial de los cívicos de la Media Luna y pongo consumado de Evo — lo dijo al renunciar y dio a entender que la causante de los desaciertos son “las Logias”, aún cuando el “perro vuelve al amo arrepentido” y deja en el basurero su falsa ¿dignidad?, demostrando que los corruptos vuelven siempre a recular. Hizo las paces con su “Jefe” Evo.

Así siempre actuaron los corruptos politiqueros a lo largo de la vida histórica de nuestro país más de 150 años, los bastardos de la política boliviana republicana por ellos deformada, cualquiera sea el pelaje con que se disfracen. No saben donde andan parados. Defienden posiciones coyunturales — lo que las masas o el Pueblo domesticado entiende — besan y se rastrean al caudillo Negro de turno para acceder a posiciones donde hay remuneración alta y otros privilegios inmerecidos a donde nunca hubiesen llegado por méritos propios, y razón por el que en este gobierno hacen esto y dicen aquello que conviene al momento y sistema.

Estos hechos protagonizados en las últimas semanas de Abril y primera de Mayo/08 muestran la “calidad” de los políticos mediocres que gobiernan y cogobiernan Bolivia y Latinoamérica (oficialismo y Oposición). Sobran uno que otro Presidente latinoamericano que sabe donde esta parado. Los demás gobiernos pisan o se tragan sus mismas palabras (vómitos emitidos) que luego de emitirlas no se acuerdan. Unos verdaderos “simios” nos gobiernan y eso no quiere entender nuestro pueblo que le gusta “comer como los pollos lo que les da el granjero” (IDEXNAMI) — en este caso el Gobierno — y se prestan a ir a votar, a ir apoyar a las concentraciones, ir a pelear defendiendo ideas de los descalificados, a ir hacer esto y aquello al extremo que muchos serviles “roban" y marcan ánforas haciéndose pescar. Las “masas, la plebe, la chusma que tienen los pueblos”, desde hace 2000 años si que va raudamente en este camino.

“Las teorías de la psicología de masas intentan explicar la influencia que ejercen las acciones de grandes grupos sociales sobre la identidad, el nivel social y el papel del individuo, reforzándolo o subvirtiéndolo, y cómo esa influencia repercute a la hora de participar en modas, tendencias, política, movimientos y religiones. Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2007.

Cada semana es instigada, condicionada a responder a ciertos estímulos emitidos por la Prensa que los serviles del gobierno de turno apelan — a la psicología de las masas — para lograr sus objetivos. Hoy el “nuevo” (entendiendo esta palabra dentro de ¡MAS de lo mismo! y no como algo diferente) maíz de la política boliviana que busca hacer reflotar a la barca de papel del Gobierno T’hara son los Referéndum (s) por la Revocatoria de Mandato, CONTUBÉRNICAMENTE ACORDADO entre oficialistas y opositores en su “alianza bastarda” que engaña al Pueblo, que hace creer que luchan por objetivos diferentes, que tienen ideas patrióticas, democráticas, que son los buenos y los otros son los malos cuando estos eslogan (s) estos estímulos psicosociales marchan parejo a sus objetivos inmediatistas.

La Prensa (vendida) que ha sido el calificativo por uno de los bandos (izquierdista) ha vapuleado a los corruptos que controlan ciertos medios de (derecha). Tiene algo de cierto — parte no TODO — pero falta la otra parte, que hay otro bando de medios de Prensa (igual vendida) que apoya al oficialismo MASista. Amalia Pando y su programa en TV Boliviana es una muestra que de las posiciones de la derecha Diego-Mezista pluralista se pasó a ala Izquierdista MASista por su parcialización haciendo ver lo bueno del oficialismo y lo malo de la oposición, pese a que personeros de ambos bandos concurren a sus ¿análisis? de lo mismo por razones que ella y su ex "Jefe" saben a quién vapuleaba cuando era Presidente. Personalismo periodístico puro decorado con servilismo por falta de definición ideológica.

En tanto no haya un Prensa SINTÉTICA y periodistas sintéticos que vean al mismo tiempo las dos caras de la misma moneda; será imposible tener noticias imparciales, comentarios de analistas imparciales, programas de fisuras imparciales, letras chicas imparciales, programas “¿enemigo (s)? intimo (s)” imparciales, y otros programas. La Prensa que tiene que ver mucho en el acontecer nacional — desde donde se defiende intereses ante todo económicos — responde a esos fines: los intereses de la burguesía subdesarrollada boliviana y oligarquía Q’hara-T’hara y los periodistas — con contadas excepciones como los dedos de la mano — marcan el paso al ritmo de esos intereses.

Aclarando a Cayetano Llovet para que afine sus comentarios: Tratando de entender a lo que afirma en Unitel sobre la aprobación en el Senado de los Referéndum (s) Revocatorio entre oficialismo – derecha - y oposición - izquierda: ““es o no es maniobra, parece ser más juego de intereses”. Los de Podemos siempre les han dado una mano a los oficialistas”. o no es maniobra, parece ser más juego de intereses”.

Hay que decirle a Tano antes de que en algún momento se vaya al Mas Allá donde no hay “analistas” que lo que han hecho entre oficialistas y opositores — los dos pies que sirven al mismo amo — es simplemente maniobra, juego de intereses y contubernio asqueroso punto. Cierto, que los de Podemos siempre están dando una mano a los MASistas cuando comienza a ingresar agua en su barcaza de papel. Han aprobado mita/mita todas las leyes que sustentan y permiten la vigencia del "Modelo Sistémico Caudillista" cuyo gobierno MASista sigue esta misma partitura. Si fueran los de Podemos “verdadera oposición” (in/existencial en el léxico cognoscitivo) no aprobarían “nada” y no habría la democracia parlamentarista pactada, porque llegaría al punto que se está en contra de los postulados y tuvieran que verse en la necesidad de irse “todos a su casa”. Es una oposición como afirmamos “aparente”, instrumentado por el Modelo Sistémico Democrático Presidencialista (adulterado) que distorsionó a la verdadera Democracia Republicana y Constitucional — diseñada por los creadores más brillantes de la humanidad — para mantener la misma hegemonía y perpetuación sistémica. Darle a este sub-SISTEMA pseudodemocrático o semidemocrático (termino de nuestra autoría) la apariencia que hay diferencia, que hay posiciones diversas, que hay análisis sincero para llegar a asumir posiciones diferentes — lo que a aun con esa falencia del desviacionismo — debería lograr resultados diferentes pero que no se dan porque otro de sus postulados pesa más el voto de las MAYORIA SOBRE LAS MINORIAS donde el; contubernio, el cohecho “Acuerdo por Bolivia” (ADNo-MIRista de dos partidos contubérnicos y mafiosos), el charle entre corruptos se impone y el criterio orquestado de una PARTE sobre el TODO.

Tanta ampulosidad del sistema semidemocrático para terminar las cosas siendo definido por las mayorías que apenas pasan el 1 % (51 o 54 %) como el caso de las elecciones bolivianas donde gana Evo Morales y no se toma en cuenta el “ausentismo”, votos blancos y votos nulos que sumados superan por lejos a este votaje (54 %) de la MINORIA que fue a votar, la mayoría se quedó en casa de la cual parte fue a votar blanco y la otra a errar su voto.

(Imagen: Autor. Idexnami)

Si partimos desde la misma definición del diccionario de la Academia de Lengua Española “oposición” sería: oposición. (Del lat. oppositĭo, -ōnis). . Acción y efecto de oponer u oponerse. Manifestó su oposición a esa ley. 2. Disposición de algunas cosas, de modo que estén unas enfrente de otras. 3. Contrariedad o antagonismo entre dos cosas. La oposición campo-ciudad. 5. Contradicción o resistencia a lo que alguien hace o dice. Su propuesta halló la oposición del público. 6. Conjunto de grupos o partidos que en un país se oponen a la política del Gobierno. 7. En los cuerpos legislativos, minoría que habitualmente impugna las actuaciones del Gobierno. 8. Cada uno de los cuerpos deliberantes, o de los sectores de la opinión pública adversos al poder establecido. 9. Astr. Aspecto de dos astros que ocupan casas celestes diametralmente opuestas. 11. Ling. Relación distintiva que existe entre dos unidades del mismo nivel pertenecientes al mismo sistema lingüístico.

Buscando una comprensión sintética: disposición a que unas estén enfrente de otras, resistencia a lo que alguien hace o dice. Estas dos afirmaciones marcan ya el rumbo de los actos. Se puede estar “frente a otra persona o a lo que alguien hace o dice”, pero que esto necesariamente no es definitivo de estar al frente a lo que la persona hace o dice, porque esta persona puede cambiar, debido a que el sujeto es cambiante y las circunstancia son cambiantes (dialéctica). En consecuencia si el diccionario marca inclusive antes que la propia ideología señale lo que “se hace o se dice” — teoría y praxis — no debería hacerse tanta polvareda y asumir posiciones en apariencia tan “irreconciliables” que no lo son (como asume el gobierno EVOcocalero aparentemente enemigo acérrimo con las posiciones de Estados Unidos) cuando en la teoría base y sustento de la praxis, no lo es.

Todas las "oposiciones republicanas latinoamericanas" en la democracia pactada y parlamentarista asumen una oposición “aparente” (opoparente: termino autoría IDEXNAMI) así como asume el Gobierno EVOcocalero aparentemente con las posiciones diferentes que ejecuta en el mundo el Gobierno de los Estados Unidos) en consecuencia no definitiva “conciliable”. Pueden “conciliar” — los sujetos (el sujeto) — pero no el objeto. (Del lat. obiectus).m. Todo lo que puede ser materia de conocimiento o sensibilidad de parte del sujeto, incluso este mismo. 2. Aquello que sirve de materia o asunto al ejercicio de las facultades mentales. 3. Término o fin de los actos de las potencias. 4. Fin o intento a que se dirige o encamina una acción u operación. 5. Materia o asunto de que se ocupa una ciencia o estudio.

La materia del conocimiento, la doctrina, la ideología no es posible “conciliar”, "compatibilizar", pese a que los sujetos al deformar o desvirtuar la materia de conocimiento pueden hacerlo. Eso es “deformismo, corrupción, distorsionismo sistémico” y comprendiendo esto ya sabemos donde estamos parados. En consecuencia en la búsqueda de una trasformación de este Sistema Republicano, parlamentarista, semidemocrático, caudillista y reformista, semidemocrático urge erradicar el papel de la ¿oposición democrática? y evitar esta corrupción institucionalizada y deformada.

AUTONOMIA UN RE-MIENDO VIEJO MAS AL CENTRALISMO:

Partes de la disertación IDEXMAMI emitido en julio 2007 tema: “Todo en el universo se mueve, Ni Capitalia plena ni la Sede no se mueve”.

“La ¿visión? Autonomista separatista, ilusoria federalista e independentista de PAJA-brava en el entender de los trogloditas oligarcas de la Media Luna y sus amos foráneos que los dirigen e instrumentan tiene patas cortas como los insectos. Anda, puede andar; pero no llegará lejos. Inconfundibles síntomas muestran su carácter antinacional así se revista de piel de cordero, piel que ahora lo ha denominado “autonomía”, cuando de autonomía no sabe nada porque los intereses trasnacionales, de explotación de la riqueza boliviana no acepta “autonomismo que valga” a la hora de cortar la torta de concretar sus pingues negocios”. IDEXNAMI (Registrado en Dirección Nacional de Derechos de Autor: NIC Argentina, SENAPI Bolivia).

Es evidente que ante la necesidad autonomista "que busca hacerse sentir” ha motivado a los políticos y cívicos de la Media Luna a darle un “sustentum artificial” (autonomista Urenda) legalista, constitucionalista y liberal capitalista-anticentroandino pero que no tiene pies ni cabeza en su parte administrativa concurrente y vinculante con las autonomías indígenas que propone el bando indigenista del oficialismo. El "Estatuto Autonómico” — una proyección reformista disimulada de la ¿Nación Camba? — rimbombante, ambiguo, pseudonacionalista-cruceñista lo dice todo al leer su contenido, donde "esconden el cuchillo y la piedra detrás de la espalda” amenazando con una “independencia artificial” (¿Nación Camba?) que no le aceptarían los propios habitantes de Oriente y menos del Occidente, porque las ansias independistas de las luchas libertarias pre-republicanas terminaron con la fundación de la república por Simón Bolivar y hoy cualquier separatismo e independencia camuflada de Civismo y Autonomía hay que proponerlo y defenderlo "con la vida y las armas” y no sentados en un “mullido sillón ganando jugosas Dietas” en la Prefectura o Comité Cívico y viviendo del centralismo Departamental que es una proyección ejecutiva del centralismo Nacional que se critica; y que busca defender los privilegios - de la rosca - inversiones, relaciones foráneas y tierras "indebidamente obtenidas" (Ministro de Tierras Gobierno de EVO) – Branco Marincovic - del Estado a costa de los bolivianos que no tienen nada de tierra. Un caudillo burgués que habla de la Patria, de defender a la democracia y los bolivianos "tiene cola de paja" y en consecuencia debe aclarar sus entuertos fuera del Comité Cívico Cruceño y no parapetado adentro defendiendo estas acusaciones”. Termina. IDEXNAMI. ¿Cuándo devolverá por ética las tierras detentadas al Estado a fin de transparentar su vida familiar y persona este caudillo aprendiz de logiero?.

REFERENDUM AUTONOMICO UNA ESTRATEGIA DENTRO DE MAS de lo mismo!

(Imagen. mestizaje de etnias bolivianas. Autor. IDEXNAMI. Registrado en Dirección Nacional de Derechos de Autor: NIC Argentina, SENAPI Bolivia).

El llamado Referéndum por la Autonomía terminó donde debería terminar, haciendo una “jugada” para hacer creer a los cruceños que en Santa Cruz con la ¡Autonomía! aprobada con serias anomalías comenzando desde la ilegalidad constitucional va por otro camino. Que en palabras del pésimo ideólogo mejor dicho “reformista” Rubén Costas Aguilera — que repite lo que le prepararon sus “proponentes aldeanistas por la autonomía” — en sus discursos y en su pobre andamiaje autonomista que no tiene un fundamento gnoseológico y menos doctrinario ideológico se anima a manifestar: “estamos construyendo la ¿II. República?, la ¿Bolivia autonómica? y otros dislates epistemológicos que siendo cortos en nuestro análisis por falta de espacio en este web-site no deseamos profundizar, pero que finalmente no resisten un análisis dialéctico-sintético. Hemos indicado antes que el “teorismo autonomista” no es una “ideología ni pretende ir en ese camino”.

LA MODA REFORMISTA DE LA ¿II REPUBLICA..? COMO LA MODA AUTONOMISTA, A LA QUE SIGUE LA MODA REFORMISTA ¿NEO?-LIBERAL SON “IDEAS DE LOS REFORMISTAS” DE VIEJO CUÑO DENTRO DE ¡MAS de lo mismo! QUE BUSCAN HACER REFORMAS EN LA REPUBLICA DEFORMADA POR OBRA DEL SU INOPERANCIA E INCAPACIDAD SISTEMICA CENTRALISTA Y PRESIDENCIALISTA:

La Autonomía es un conceptualismo teórico "reformista" para las republicas parlamentaristas armado por los autonomistas foráneos que nos llega desde antes de las luchas libertarias en América — tal vez las más válidas propuestas autonomistas contra la Corona Hispana propugnadas por los ideólogos de la independencia durante la Real Audiencia de charcas de Sucre, Bolivia fueron asimiladas por varios luchadores por la independencia Americana en el Alto y Bajo Perú — las mismas que reaparecen se dan en varios países de Europa (Francia, España) el año 1929 (ideas viejas) y se introduce en Latinoamérica como un “proceso reformista” reivindicativo administrativo del aparato estatal y sus competencias en varias áreas del Estado Republicano ante el avasallamiento del — Gobierno Presidencialista radical y centralista (caudillista) — que cometía injusticias en la administración política y especialmente economíca de los Pueblos.

_____________________

Foto: Reunión de los caudillos criollos ¿autonomistas..? sirvientes de la oligarquía Q'hara, respaldados financieramente y asesorados por agentes de las ONGs Europeas (ESPAÑA) y Norteamericanas. Traidores y perjuros a la Constitución boliviana republicana, por ellos mismos deformada: la vieja Bolivia subdesarrollada y mendiga. ONP-Bolivia

________

Esta idea de ¡Autonomía!, este concepto, esta propuesta, esta partitura política armada en Europa en el PASADO por los liberales para luchar contra la Monarquía Europea cuando emergió con el Renacimiento y luego con los Enciclopedistas y Humanistas verdaderos (no confundir con los pseudohumanistas actuales), misma que más tarde — como la moda que pasa pero luego retorna — es transferida a los países subdesarrollados donde comienza a experimentarse con la agitación y convocatoria en los centros universitarios estatales de imponer la Autonomía (Cordova 1929-30 es el inicio) y también es propugnada por los partidos políticos reformistas con orientación izquierdista.

“Habiendo estas ideas sido copiada de los “procesos autonomistas libertarios” en las etapas previas a las lucha libertarias en América — que buscaban constituir Estados Autónomos libres de la Corona Española y en donde prevaleció el concepto “Independencia” que es un concepto más concreto y fuerte socialmente que asimila la triada libertaria de Libertad, Igualdad y Fraternidad a diferencia de autonomía sinónimo de “reforma” — puede inferirse que esta “teoría” que se busca aplicar o se aplica a Estados Presidencialistas recontra reformados con infinidad de “reformas” de diverso tipo tiene patas cortas. Esto en razón —haciendo analogía — es como como querer aplicar una 2da. Mano de barniz o pintura a un barnizado viejo anterior que ya tiene su tiempo de deterioro. Si no se quita el barniz anterior, se quema como en las chaperías de autos hasta dejar ver el metal blanco – si no se destruye o desarma lo viejo hasta encontrar el terreno limpio – es difícil hacer o construir algo nuevo y diferente". IDEXNAMI (Registrado en Dirección Nacional de Derechos de Autor: NIC Argentina, SENAPI Bolivia).

"Esa es la razón porque nuestra organización – NUEVO PAIS – se da poco esfuerzo en analizar las viejas ideas autonomistas de PAJA-brava que sabemos donde apuntan y que pueden remozarse como la "Autonomía cruceña" susceptible de confundir a los ilusos que aún creen en la autonomía cuando los hechos producidos en el mundo sus gobiernos reformistas y antinacionales que aplicaron la Autonomía y lograron diseminarse a otras áreas de actividad como los municipios, Estados autónomos (España) manejados por Gobernadores corruptos y las universidades estatales; ya nos muestran donde terminan estos “procesos autonomistas” pseudo-independientes, ilusorios de mayor bienestar para la gente que buscan solo tener mayor acceso y participación a mayores recursos económicos y control de riquezas naturales de las naciones para igual entregar a la voracidad trasnacional — fin ultimo de sus luchas y desvelos — que finalmente es otro CENTRALISMO DEPARTAMENTAL, centralismo departamental decorado con la crema de la Autonomía donde se utiliza y utilizará con discrecionalidad los recursos económicos — como hoy ya se hace en los departamentos bolivianos de Santa Cruz, Tarija, Beni, Cochabamba, Pando — una “aspiración reformista tardía y desesperada de los oligarcas bolivianos y no un proceso, una nueva y verdadera ideología o doctrina política que estudiar". IDEXNAMI (Registrado en Dirección Nacional de Derechos de Autor: NIC Argentina, SENAPI Bolivia).

REFORMISMO AUTONOMISTA Y SISTEMA INTERNACIONAL DOMINANTE:

Las “reformas” se hacen con simples decretos y no es necesario hacer tanta polvareda, exceptuando casos en que el caudillismo Presidencialista no quiere hacer “ni estas simples reformas”. Las “reformas y el reformismo” es parte del “pan de cada día de todos los Gobiernos sistémicos subdesarrollados de turno Presidencialistas caudillistas imitados a Norteamérica y Europa con Presidencialismos semidemocráticos más perfeccionados y con mayor presupuesto para esos países desarrollados”; poco probable de alcanzar algo más lejos sus disparos.

Se puede proponer autonomía sin necesariamente buscar independencia de un determinado poder nacional centralista y atornillado por el SISTEMA INTERNACIONAL DOMINANTE “modus operativo habitual” de su existir. Los “procesos autonomistas” nunca buscan sustituir el SISTEMA internacional presidencialista, centralista o Federal que igual termina siendo centralista y aún más fuertemente radical como en Brasil, Venezuela con acentuación caudillista egolátrica y de aplicarse al estilo Europeo – haga lo que haga será igual subdesarrollado igual que el Presidencialismo latinoamericano imitador del Presidencialismo Europeo y Norteamericano - en razón a que esta teoría autonomista ha sido “parido” por el mismo sistema; mejor diríamos ha nacido del mismo SISTEMA para solucionar los problemas del mismo sistema muerto momificado y que actualmente está zombi-tizado para seguir andando.

Cuando el general Santiago Mariño invadió el oriente venezolano desde el islote de Chacachacare el 12 de enero de 1813, Sucre se unió a su ejército y recibió el grado de capitán. Un año más tarde, Mariño le nombró su edecán, hasta que perdida la segunda República venezolana en 1814”. Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2007.

Los “cortos" autonomistas de la Media Luna, como Costas, Urenda, Dabdoub, Marincovic, Kuljis, Antelo, Valverde, Filemón Escobar y otros ilusionistas de la panacea autonomista sirvientes de la oligarquía latifundista, terrateniente, agroindustrial y logiera (Oligarquía T’hara con apoyo o contrapeso Q’hara) en su análisis de la realidad y coyuntura nacional ante sus in-sustentables argumentos asumen un “cuatricéfalo accionar” o de grupos de intereses que aun no tienen la unidad que muestran en sus teatrales concentraciones: UNOS con un pie están en la república centralista que critican pertinazmente ese centralismo boliviano pero del no se quieren desprender por sus negocios y recursos económicos el que busca conciliar con Evo Morales — OTROS con el otro pie “autonomista” — que tampoco apunta alguna parte — por que no están plenamente decididos a imponer por las armas su proyecto autonomista (fascismo incipiente boliviano), que busca la “pseudoindependencia”, dividir a Bolivia en dos Oriente y Occidente, (ideas hormonales de paja-BRAVA propugnadas por Carlos Valverde B. (en falanjo-movimienmtista-banzerista de extrema derecha) - Percy Fernandez A. (chivo loco) y otros radical derechistas y oligarcas golpista-demócratas de peso pesado) los que siempre añoraron subconscientemente hacer de Santa Cruz una ¿nación..? pero son cobardes de tomar las armas por su aburguesamiento pseudoCamba y dan a entender a medias su “federalismo”, y LOS MUCHOS o la mayoría que quieren y se inclinan a la “autonomía sin centralismo pero manteniendo la unidad de Bolivia" y finalmente aparecen LOS QUE PICAN DE TODO UN POCO para ser más ¿revolucionarios..? para aducir que la autonomía es ¿re-volucionaria? — ya estan cerca de los chavistas — pero prefieren ser "esnobistas dentro de lo mismo" buscando imponerse interactuando y siendo la alegría contagiosa — “títeres”— de los oligarcas, terratenientes y agroindustriales.

Estos caudillos — Rubén Costas Aguilera y Branco Marincovic — que deberían buscar un mejor camino el de la Patria SINTETICA antes que la Bolivia ¿autonómica? se han equivocado de tren por sus aspiraciones personalistas y su ¿visión..? deformada de paja-BRAVA. Branco Marincovic — el feto caudillo croata que va subiendo de a poco como García Linera agarrado del pantalón del caudillo Costas Aguilera — con su grupillo (comparsa) que lo sustenta en el Comité Cívico — donde tiene comprados a cientos de oportunistas gracias a la herencia paterna y recursos de la venta del aceite con sobreprecio — es respaldado por una plebe camba donde no es el lo que interesa “como persona" sino los intereses que puede llegar por medio de su activismo. ¿Cuantos de sus más cercanos saben donde apuntan sus intensiones atonomistas?. El SISTEMA lo esta observando como en su tiempo hizo con el caudillo EVO y veremos que pasa.

¿De quién es la idea de la II República o quién la introdujo al repertorio del caudillo Costas Aguilera?. Nadie lo sabe. Ni Costas — el único Gobernador imitando a Pancho Villa — y lanza la idea de la ¿II República? similar a de su “Jefe” Chávez — (entendiendo la subordinación institucional y republicana centralista y política que tiene Evo con este y Costas con Evo mono mayor a mono menor y mono de 5to nivel - macaco menor — cambiado por Costas copiando nuestras ideas) — el que se catapultó con su partido de la V. República, cuando era soldadito de plomo y terciaba en las elecciones de Venezuela como una alternativa remozada del Imperio.

Este caudillo autonomista (Costas Aguilera) bastardeado por los oligarcas de la Media Luna y los oligarcas cruceños sus "jefes" ahora nos habla de la ¿II República?, ignorando que en el mundo los "reformistas" ya han llegado hasta la V República. ¿A que debe que este agente de las transnacionales retroceda atrás como cangrejo?. Debería al menos afirmar la ¿VI o VII República..? para seguir en el reformismo coherente y alejarse de la originalidad. Es posible entender que en su reformismo pseudoautonomista instrumentado por intereses antinacionales quiera tornar a Bolivia en otra República, pero ¿Cómo.. se pretende constituir esta II República?, ¿Cuál la sustentación gnoseológica, o bases ideológicas de su pretensión?. Esta bien hablar o repetir como loro al estilo Moisés Chirique el soldado ADNista que menciona en sus desvaríos que "la Autonomía es una ¿nueva ideología ?, que por lo que se ve no sabe nada de nada. Tiene un cerebro reducido.

Tomemos algunas ideas de donde emerge la II República - reformismo republicano actual – en sus comienzos: “Segunda República española. El reinado de Alfonso XIII llegó a su fin con motivo del resultado de las elecciones municipales celebradas el 12 de abril de 1931, que se habían convertido en un auténtico plebiscito a favor o en contra de la monarquía. El aplastante triunfo obtenido por los republicanos en las capitales de provincia supuso el advenimiento pacífico de la II República española dos días después. La Constitución de diciembre de ese año estableció una democracia representativa ejercida bajo el uso de las libertades basadas en la soberanía popular, el sufragio universal, la aconfesionalidad del Estado y el reconocimiento de los derechos individuales y sociales. El jefe del gabinete, Manuel Azaña, llevó a cabo una acción de gobierno reformista antes de que las elecciones celebradas en noviembre de 1933 dieran el triunfo a los conservadores, quienes rectificaron todos los avances sociales y políticos acometidos hasta entonces. En febrero de 1936, la victoria electoral de las izquierdas coaligadas en el Frente Popular llevó a la agilización de la reforma agraria y de otras medidas socializadoras. Pero los conspiradores antirrepublicanos intentaron un golpe militar en julio de ese año que supuso en realidad el inicio de la Guerra Civil, que culminó con la victoria del general Francisco Franco en abril de 1939 y con el definitivo final de la experiencia democrática republicana”. Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2007”

COSTAS EL “TITERE” DE LA OLIGARQUÍA CON IDEAS DE PAJA BRAVA PISA EN FALSO CON SU ¿II REPUBLICA..? – PONE LA SOGA AL CUELLO DE LOS AUTONOMISTAS, HACE VER EL TRASFONDO DE SU SUTIL TRABAJO AUTONOMISTA — NO SABE DONDE ESTA PARADO — UNA PROPUESTA DE VARIOS LIBERALES EUROPEOS Y LATINOAMERICANOS: REPUBLICA DOMINICANA (la Segunda República se proclamó en 1865 con el abandono del país por el último soldado español. En 1868 accedió al poder Buenaventura Báez, cabeza del Partido Rojo) conservador, que intentó anexionar el país a Estados Unidos. Once años después, en 1879, el líder del Partido Azul (liberal), Gregorio Luperón, asumió la presidencia., APROPIADO POR EL IZQUIERDISMO INTERNACIONAL EMERGIDO DE LOS SOCIALDEMOCRATAS Y COMUNISTAS VULGAROS DE EUROPA TRASUNTADO A ESPAÑA (Manuel Azaña 1939) LUEGO FRANCIA (Mayo de 1936, con el socialista Léon Blum), re–EXPORTANDOSE A LATINOAMERICA, CHILE (Pedro Aguirre Cerda, Juan Antonio Ríos Morales y Gabriel González Videla), COLOMBIA (la segunda República liberal 1930-1953 inaugurada con el presidente Enrique Olaya Herrera, dentro de un esquema ideológico que defendía el Estado centralizador, a cuyo cargo debían promoverse reformas sociales; VENEZUELA (Gobierno Bolivariano de Chávez CON SU partido izquierdo derecho V República) Y AHORA PRETENDE INGRESAR A BOLIVIA CON LOS AUTONOMISTAS (II República). CONFIRMADO OTRA VEZ MAS: “Los dos pies (Derecha e Izquierda) sirven al mismo amo”. Monarquía = oligarquía

. Paradigma de la conceptualización ¿II República?: España.
· Uno de los principales proponentes de la II Republica Española: un reformista empedernido: Luis Zulueta y Escolano (1878-1964), profesor y político español que se ocupó especialmente de problemas ligados con el ámbito de la enseñanza. Nació en Barcelona. Estudió Pedagogía en Berlín (1902) y París (1905) y se doctoró en la Universidad de Madrid (1910). Catedrático de Historia de la Pedagogía en la Escuela Superior del Magisterio (1912), abandonó la docencia para dedicarse a la política como diputado a Cortes por Barcelona, ministro de Estado (1931-1932) en el gobierno de la Segunda República, y embajador en Berlín. Exiliado en 1939, residió en Colombia y Nueva York dedicado al periodismo, con artículos y traducciones de carácter pedagógico. Su pensamiento está influido por los postulados de la Institución Libre de Enseñanza y el ambiente formativo de la Residencia de Estudiantes, donde impartió cursos y conferencias. Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2007.

Las ideas esgrimidas de paja-BRAVA de los autonomistas carecen de sustentación filosófica-RAIZ y esa falencia es la que les lleva a emitir conceptos, eslogan (s) truchos, ideas absurdas como la ¿II República? idea obsoleta y re-vieja de la Monarquía Alfonso XIII, pero con mayor desarrollo en España donde: “La II República supuso el principal intento de crear un Estado verdaderamente democrático en España hasta los logros de la transición iniciada a mediados de la década de 1970. La Constitución aprobada el 9 de diciembre de 1931 fue su eje legal fundamental. Aquí aparece la primera página de la misma, en la cual se aprecia la efigie del presidente de las Cortes Constituyentes que crearon dicha ley magna: Julián Besteiro. Biblioteca de Consulta Encarta® 2007” — que internacionalmente fue lanzada en el mundo por los transformistas y reformistas de la vieja y cavernaria Izquierda Socialdemócrata y Comunista en los países europeos y es trasplantada por sus agentes judaizantes u operadores de esta misma izquierda socialdemócrata y comunista — tienen pocas diferencias en su praxis ideológica — ideas de “autonomía” que han de llegar a Venezuela gobernado por Chávez y ahora a Bolivia, habiendo ya dado resultados con los autonomistas derechistas izquierdizados que ya conocen y saben hacer este trabajo. Socialdemocracia=comunismo: Stalista Gorbachovista-Putinista, Castrocomunista-Chavista-Evocalista y Autonomista derechista socialdemócrata procapitalista, ¿neo?liberal de la Media Luna boliviana.

“La Segunda República (Colombia) se proclamó en 1865 con el abandono del país por el último soldado español. En 1868 accedió al poder Buenaventura Báez, cabeza del Partido Rojo (conservador), que intentó anexionar el país a Estados Unidos. Biblioteca de Consulta Microsoft® Encarta® 2007”.

Pero no debemos perder de vista los "logros autonomistas" fuera de España con su II República que cada que surge este proceso paralelamente aparece el concepto inevitable para ellos de ¿II República? — como dos caras de una misma moneda como son los izquierdistas y derechistas — y que en su obnubilación por “servir al mismo amo de culo y no de rodillas” ni siquiera omiten estos conceptos para enmascarar su papel nefasto sino lo hacen descarada y cínicamente como Costas Aguilera. ¿sabrá este ¿Neo?-liberal de derecha donde apunta su autonomismo corajudo?.

“Estamos exponiendo ideas cognoscitivas bajo el análisis de la dialéctica-sintética — ideas fuertes — que están fundamentadas en antecedentes históricos y de desarrollo ideológico que puede ampliarse visitando cualquier biblioteca, el internet u otras informaciones. La “historia” si cabe así calificar al desempeño de los estrategias de la “repúblicas” desde la II hasta la V de Hugo Chávez Frías cuyas ideas plasmadas en su partido reformista (Movimiento V República) que se aplican en Venezuela muestra que la Izquierda judaizada cavernaria ha infiltrado a la derecha también judaizante y esta a la izquierda de tal forma que son un solo cuerpo aun cuando en lo externo trabajan de forma diferente, hacen trabajos que parecen verosímiles , pero que las cúpulas de estos partidos o logias se define una partitura final (culminación) para ambos. La dialéctica sintética (SINTETISMO) método que utilizamos de forma permanente nos va mostrando los caminos de los DOS opuestos aparentes, sus caminos zigzageantes, sus entuertos, sus recovecos, el laberinto griego-romano por donde se conducen y cuya salida solo sabe el “amo” a quién los caudillos y dirigentes de estos dos bandos sirven perrunamente. Que haya algunos pocos que no sepan esto y por justificar la pega hagan activismo político para evitar su declinación política y presupuesto económico familiar, que otros realicen tarea más sucia y negra como “analistas de lo mismo” y sigan ese mismo juego, es asunto de ellos y su cojudeza personal e ignorancia que nosotros no compete.” IDEXNAMI (Registrado en Dirección Nacional de Derechos de Autor: NIC Argentina, SENAPI Bolivia).

Los derechistas e izquierdistas no saben que hacer para barnizar, reformar, retocar, pintar, restaurar, maquillar (restauración sistémica) el SISTEMA INTERNACIONAL muerto y momificado que sustentan.

______________________

________"Cada tiempo en la a-sincronía “movimientista” pues — en sus mayoría sus exponentes izquierdo-derechizados o viceversa son movimientistas — marchan un camino que desde lejos vemos los SINTETISTAS. No engañan sus poses, ya no son novedad sus propuestas dentro de ¡MAS de lo mismo!. Vayan donde vayan hagan lo que hagan terminarán siempre sirviendo al mismo amo que es hoy es el SISTEMA mundial Capitalista con apoyo o contrapeso socialista zombi-tizado cuyas dependencias o sucursales en Latinoamérica son gobernados por los caudillos Presidentes de turno así asuman el posicionamiento de ¿Izquierda Indígena?. IDEXNAMI________(Registrado en Dirección Nacional de Derechos de Autor: NIC Argentina, SENAPI Bolivia).

EL IMPERIO HA DADO SU PALABRA Y LOS SERVILES DEBEN PACTAR CON LA BENDICION DE LA IGLESIA CATOLlCA Q’hara:

Como dijimos reiteradamente los de esta Organización NUEVO PAIS, “los verdaderos ¿opuestos? no concilian, no compatibolizan lo incompatible, Dos fetos amorfos: Constitución MASista y Estatutos Autonómicos) porque son opuestos y deben morir con su VISION. Claro como el agua”. IDEXNAMI

Si compatibilizan, si pactan si van al ¿dialogo? entre corruptos, es que “no son verdaderos opuestos”, sino adversarios aparentes que sirven al mismo amo, que desean ambos robar mita/mita, que buscan ambos con una pinza de dos brazos “medar mita/mita” del país y mantener la pobreza de los bolivianos a costa de su enriquecimiento y del interés foráneo trasnacional.

El Embajador de USA, agente operador y re—presentante del Imperio judaizado económicamente ha ido a la Vicepresidencia, se ha reunido con su “activador” Álvaro García Linera y da dado su última palabra: “debe haber ¿dialogo?. EE.UU. respeta la unidad e integridad de Bolivia y la ¿democracia?,. deben llegar a un encuentro". Punto.

A esto obedece que el Gobierno ¿indígena?, ¿anti-imperialista?, ¿anti-neoliberal?, ¿laico?, ¿re-volucionario en democracia?, ¿descolonizador?, etc., — de pura boca pero no en los hechos — invite a un dialogo a los ¿opositores? Prefectos; un ¿dialogo? en el palacio este 12 Mayo/2008. A eso también obedece que los caudillos del oficialismo y oposición finalmente hayan “aprobado” (mita/mita como todo que hacen “los dos pies que sirven al mismo amo” (IDEXNAMI) los Referéndum (s) revocatorios Presidencial y de Prefectos, una propuesta distractiva de la economía y el hambre del Pueblo en un país con alta inflación económica y pobreza extrema — que debería ser al menos por simple mayoría (51% ) y no por variables obtenidas en la anterior elección — lo que la camuflada oposición esta vez ha aceptado.

Es probable que para dar “imagen” uno que otro no asista al este ¿diálogo? Convocado por el “títere pinocho” (EVO) del Imperio así asuma una falacia y posición engatuzante indígena de ¿anti-imperialista?, pero tarde o temprano “van ha conciliar”, van ha compatibilizar, van hacer la “complementación de ¿los opuestos?" y satisfacer la quimera del caudillo corrupto ex minero MASista Filemón Escobar (Filipo) con la bendición de la Iglesia Católica Q’hara Boliviana, van ha comerse sus “dos fetos deformes”, van ha olvidar sus esputos lanzados, su batería y artillería de insultos, sus vómitos asquerosos lanzados unos contra otros (mierda), van ha sentarse en la mesa de los corruptos. http://reformismodeforme.blogspot.com/

“Ningún hijo digno del Tata INTI y la PACHA-Mama podría sentarse en la mesa de los corruptos mesa puesta por el SISTEMA muerto, momificado y zombi/tizado de cuya bastarda progenie emerge el Imperio reinstaurado, la vieja-ROMA de los Emperadores Negros, cavernarios manchados de sangre, dolor, sufrimiento humano y sobre cuyos huesos amasaron fortuna en los ultimos Siglos con ayuda de sus sirvientes Presidentes caudillos Negros latinoamericanos y la bendición de la Iglesia Católica, la Religión Rabino Judía e indiferencia de la Religión Islámica ”. IDEXNAMI (Registrado en Dirección Nacional de Derechos de Autor: NIC Argentina, SENAPI Bolivia).
http://dialogobolivia.blogspot.com/

“Los perros del Imperio” (IDEXNAMI) como acuden rápidamente al llamado del amo, al menor silbido están alerta. Se veía en la cara, lo feliz y contento del “agente segundón – atornillador de caudillos y mucamo de las trasnacionales” – cuando anunciaba como Vice-Presidente la “venia” de Imperio para lograr “acuerdo” (oficialismo vs oposición) luego que Mr. Philip S. Goldberg (Embajador USA) dio su anuncio de que se respete la unidad boliviana y la democracia. Aún podemos hablar de ¿dignidad? nacional cuando ni la OEA pudo solucionar un “conflicto aparente” del subsistema nacional boliviano pero una potencia define la receta final de la torta como siempre lo hizo en el pasado?. Confirmado y tal como anunciamos el año 2005: EVO esta atornillado por el Sistema Internacional Monopolar-bipolar (¿Nuevo? Orden Mundial) y será difícil removerlo así sean "autonomistas" los ilusos.

"Sencillo de entender las cosas para aquellos que vemos sintéticamente la vida con nuestros dos ojos, nuestros hemi-sferios cerebrales (derecho e izquierdo), con nuestros dos pies que saben donde están parados, con nuestras dos manos que ejecutan nuestra voluntad SINTETICA y Destino; con nuestro corazón funcionalmente de dos partes pero fisiológicamente uno que finalmente nutre y oxigena cada una de nuestras células, que late al rimo del Universo y da vida a nuestro cuerpo sintetizado y controlado por nuestra Alma y Espíritu que es nuestra Trinidad-SINTETICA”. Todo en nosotros debe estar siempre SINTETIZADO antes que unido y nunca separado aún cuando nuestras partes necesiten actuar separadamente pero siempre respondiendo a un MANDO-Sintético muy superior a un mando UNITARIO”. IDEXNAMI (Registrado en Dirección Nacional de Derechos de Autor: NIC Argentina, SENAPI Bolivia).

Atentamente:
____________________________

Dirección Nacional Rotativa-Traslativa Participativa Expansiva
(DNRT-PE-ONP-B)
ORGANIZACIÓN ___NUEVO PAIS___
E-mail: nuevopaisbolivia@hotmail.com

_______________________________

OTROS ARTICULOS PUBLICADOS POR NUEVO PAIS:
http://www.blogger.com/profile/08418399628388574081
http://www.blogger.com/profile/16608146307135299247
http://www.blogger.com/profile/10799364158294010697

http://www.blogger.com/profile/16953546921717834565

______________________________________

Nota: Todos nuestros documentos, postulados, ideogramas, imágenes, términos ideológico-patrióticos de combate político etc, son de propiedad intelectual de Organización - NUEVO PAIS - y tienen derecho de autor. Estos postulados expuestos por ONP-Bolivia de manera general y resumida en este sitio-web; es parte de un material intelectual desarrollado de manera más extensa por su autor que tiene el pseudonimo de IDEXNAMI, y son parte de un libro con reg. I.S.B.N. No se puede plagiar, copiar, y reproducir sin permiso los términos, postulados, ideogramas, gráficos, citas, máximas, imágenes, párrafos, parte o totalmente este trabajo del autor. (Registrado en Dirección Nacional de Derechos de Autor: NIC Argentina, SENAPI Bolivia). Sanción legal reconocida por las leyes de Bolivia (Art. 63 de la Ley de Boliviana)

Nuestros mensajes son trabajos eminetemente ideológico-políticos y místicos antes que escritos netamente históricos amarillentos (historia tradicional) que relatan la historia pero por su carácter histórico no asumen una posición clara y sobre todo ideológica que nosotros tenemos. Nuestros mensajes estan sustentados en TODAS aquellas ciencias y conocimientos necesarios que aportan a nuestros trabajos de una manera clara y contundente dando la orientación única que tiene nuestra organización. Enrriquecemos nuestros trabajos y conceptos con la «Teoría de la Historia», que puede llamarse también «historiología» (término acuñado por José Ortega y Gasset).[2] Su papel es estudiar la estructura, leyes y condiciones de la realidad histórica (DRAE); antes que solo el relato mismo de la historia, el arte de escribirla" (historiografía).

Nota. Para leer todas nuestras publicaciones introducir en cualquier buscador de internet la palabra: IDEXNA ó IDEXNAMI

____________________________________________________

¿ II REPUBLICA? , ¿Bolivia Autonómica?

¿Así se hace Autonomía al andar...con estas pobres ideas copiadas a los reformistas ?